【文芸社】協力出版・共同出版を語る26【新風舎】
- 1 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:56:50
- 新風舎・文芸社をはじめとする共同出版・協力出版等について語りましょう。
※このスレは、スレ住人の合意によりage進行推奨です。
憶測や罵倒は避けて、事実を基礎にした冷静な議論・やりとりを心がけましょう。
過去スレは>>2 関連リンクは>>3 注意事項は>>4
前スレ
【文芸社】協力出版・共同出版を語る 25【新風舎】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1185684067/l50
姉妹スレ
自費系【共同出版・協力出版】を考える4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1109173287/l50
※姉妹スレでは、共同出版・協力出版の関係者(社員)、
出版社・書店の人などの書き込みを歓迎していますので、該当者はそちらでどうぞ。
- 2 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:57:55
- 過去スレ
文芸社
http://book.2ch.net/bun/kako/968/968916199.html
【文芸社】自費出版について語る【新風舎】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1073740508/
【文芸社】書店売り自費出版を語るx【新風舎】
初 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1084790017/
2 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1097511071/
3 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1100879168/
4 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1109207356/
5 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1118944392/
【新風舎】共同出版・協力出版を語るx【文芸社】
6 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1121727123/
7 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1127885746/
8 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1131166235/
9 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1135176809/
10 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1141823318/
11 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1146968379/
12 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1149688207/
13 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1156978929/
14 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1159444295/
15 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1162481528/
16 ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1164115021/
17 ttp://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1165767759/
18 ttp://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1169119992/
19 ttp://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1173436084/
20 ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1175914018/
21 ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1179400692/
22 ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1181447286/
23 ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1183898149/
24 ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1184913112/
- 3 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:58:43
- 関連リンク
【文芸社】「あなたが文化なのだ」――という思想
http://www.bungeisha.co.jp/index.php
【新風舎】表現する人の出版社
http://www.shinpusha.co.jp/
参考リンク
資さんのHP(過去ログのミラーあり!一読推奨!)
http://www.geocities.com/chikuma162/ese_jihi.htm
賞レースに潜む罠
http://www.tanteifile.com/diary/2004/11/28_01/index.html
協力出版あれこれ
http://www.tanteifile.com/diary/2004/11/28_01/index2.html
その費用負担は適切か?
http://www.kobeport.net/news/kyodo.html
私が「共同出版」を断った理由
http://www.kobeport.net/rental/nakano/1.html
自費出版編集者フォーラム
http://www.j-e-f.com/index.html
『文芸社商法の研究』裁判概要
ttp://web.archive.org/web/20041027200236/http://www.alpha-line.co.jp/mbc21/topics/saiban-detail.html
『文芸社商法の研究』名誉毀損事件――裁判で明らかになったこと』
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9978457704
- 4 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:59:25
- 注意事項
※この手のスレは、すぐに荒れます。荒らしは放置、これ基本。
※著者さんを煽るべからず。自らの体験で得た情報の提供が、どれほど貴重なことか。
※新風・文芸・碧天の工作員、自分と意見が異なるとすぐに工作員扱いする社員厨にご注意。
※新風・文芸・碧天を罵って自分の株を上げようとする自費出版業者・関係者もお断り。
※常に、一定の方向に誘導しようとする輩が出没します。レスの流れを冷静に読みましょう。
※自作自演が多発します。挑発に乗らないようにしましょう。
※スレの内容をキチンと読み、理解したうえで書き込みをしましょう。>>3も参考に。
基礎知識
文芸社の「協力出版」
新風舎の「共同出版」
創栄出版の「支援出版」
碧天舎の「共創出版」…経営悪化により平成18年3月破産
東洋出版の「共同企画出版」
※名前は違いますが、やっている内容は同じ「書店売り自費出版」です。
- 5 :無名草子さん :2007/08/06(月) 02:00:12
- その他のネットで読める資料(#6で紹介されいたリンク)
●38万円で本ができた
http://plaza.rakuten.co.jp/jps2005/7000
●この本は出してはいけない
http://www.shinjuku-shobo.co.jp/new5-15/koramu/rojiura_murayama/koramuvol42.html
●「協力出版」は自費出版ではないのかな?文芸社のこと
www.win-k.co.jp/jyohosi/win7.pdf
●「VS協力出版」
http://blogs.yahoo.co.jp/kyouryokusyuppann/8266843.html
文芸社だけではない,制作費の水増し疑惑
http://www.janjan.jp/culture/0510/0510254307/1.php
「共同」の意味を履き違えた共同出版
http://www.janjan.jp/culture/0510/0510194026/1.php
それでもあなたは契約しますか?
http://www.janjan.jp/culture/0510/0510083547/1.php
文芸社商法のさらなる疑惑
http://www.janjan.jp/culture/0510/0509303159/1.php
文芸社「協力出版」で著者に請求する制作費は正当か?
http://www.janjan.jp/culture/0509/0509262986/1.php
自費出版うらおもて(その1)
http://homepage2.nifty.com/minazukiukon/ukonteki/nitijyo/syuppan/syuppan.htm
●ウィキペディア(インターネットの百科事典)の新風舎より
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E9%A2%A8%E8%88%8E
- 6 :無名草子さん :2007/08/06(月) 02:01:22
- 参考リンク(追加)
新風舎出版賞で受賞!(コンテスト受賞著者が無料出版の実態を語り大きな反響)
ttp://love.ap.teacup.com/chiisanachikara/
ブタとガンマラー(奮闘の結果契約解除・全額返還に成功)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/apple113jp ※現在は新ブログに移行
Shinya Talk(藤原新也公式サイト内のコーナー)
ttp://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php
ANTI-新P舎(資さんの関連リンク集など)
http://blog.goo.ne.jp/chikuma162/
リタイアメント・ビジネス・ジャーナル(関連記事あり)
ttp://retirement.jp/
絵文録ことのは(自費出版関連)
ttp://www.kotono8.com/2006/12/07selfpublished.html
新風舎商法を考える会(関連情報の紹介など)
ttp://ourbooks.web.fc2.com/
ttp://ourpub.blog96.fc2.com/
大日本山岳部(著書『睨むんです』出版をめぐって足かけ4年の交渉)
ttp://www.sangakubu.com/
- 7 :無名草子さん :2007/08/06(月) 02:16:40
- >>1
乙!
おつオツ乙
- 8 :無名草子さん :2007/08/06(月) 02:40:11
- 前スレの最後に湧いていたやつおかしいな
所有権に疑問を持っていた人は松田以外にもいたのに
- 9 :無名草子さん :2007/08/06(月) 02:48:51
- あらためて柴田さんの見解に対する評価をききたいな。
ttp://love.ap.teacup.com/chiisanachikara/25.html?b=20#comment
松田さんと論法は異なるようだけど、消費者とみなすことには否定的。
>出版権設定契約の一方当事者たる複製権者(著者)は、消費者には該当
>しないと思います。
>まずは、法に照らした話し合いそれでも解決できなければ司法判断。
>筋違いの消費者センターを介入させるのは、著作権法の意図することを
>外れるものであり、好ましいものとは思えません。付け加えておけば、
>出版権設定契約は商取引とはまったくの別物です。もちろん業者と消費
>者との契約でもありません。
- 10 :無名草子さん :2007/08/06(月) 04:45:04
- 共同出版の契約の問題点の考え方は大きく2通りに分けられる。
ひとつめは消費者契約法違反。これはブタさんや今回の元教授らの損害賠償訴訟にあてはまる。
制作費を半分負担する、全国の書店に配本するなどウソのセールストークで著者をだまして契約書を結ばせたというもの。
要するに契約書の中身の問題(契約書に書かれていることに違反したなど)ではなく、契約書にサインさせるまでの過程に問題があるというもの。
だから、契約書の中身云々以前の問題で、契約させたこと自体が違法という見方。
ふたつめが松田さんの主張や咲さんのケース。
咲さんは受賞しての無料出版だから、契約書にサインさせるまでの過程に問題があるという消費者契約法違反には当てはまらない。
柴田さんもこれに基づいて発言しているから、消費者センターを介入させるのは筋違いだと言っている。
松田さんは契約書そのものを問題にしている。BやPの出版契約書は商業出版の契約書をヒナ型にして作られていて、出版権を出版社に設定する契約になっている。
しかし、共同出版は特殊な形態であり、これを商業出版と同じ契約書にすること自体に問題があると主張している(同じ形式の契約書にするから所有権が出版社のものになるという問題も起きている)。
事業者としての作家と出版社の契約(事業者と事業者の契約という表現は堅苦しいけど正しいです)とBは過去の裁判で主張しているし、だから出版権を出版社に設定する契約書で問題ないと言っているわけで、これに松田さんは異議を唱えている。
ひとつめの消費者契約法違反で訴えれば、ブタさんのように金が戻った時点で解決になる。元教授たちの訴えも多分話し合いになり、払った金が戻ることで終わりになると予想できる。
これが消費者契約法で訴えた時の限界。
一方、松田さんの場合は契約書そのものの違法性を訴えているわけで、裁判になれば、出版社側に刑事罰が適用される可能性がある。柴田さんもこの可能性について書いていて、勝ち目は少ないだろうが、やり方によっては勝てるかもと言っている。
松田さんは消費者契約法違反で争うことに消極的なのは、BやPに決定的な打撃が与えられないからで、共同出版問題の根本解決にはならないと考えているから。
このふたつを混同している意見がいくつか見られるので、きちんと分けて主張した方がよいと思う。
- 11 :無名草子さん :2007/08/06(月) 06:52:36
- 964 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:25:54
>>962
個人が交わしてもおかしくないじゃん。内職商法も全く同じじゃん。
悪徳業者の所有物(商品)をつくってそれが売れた場合、
売上金を悪徳業者が得、 内職オバサンに利益供与するだろ。
その代わりまずは登録料を払ってPCを買ってちょ、
というのが内職商法だ。
この内職商法が消費者契約なのは、おまいさんも否定しないよな?
で松田の主張:
「 そんな契約を一個人の著者と交わすことがおかしい。
これは個人の消費者契約でない。
事業者契約なのだあ〜」
↑こりゃ確かに電波を感じるわw
968 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:38:40
>>964
そのとおりな。
松田さんの電波論理によると、委託契約や委任契約であってはならないらしいよ。
ボッタクリが成立しちゃうんだってさ。
ここからして既に破綻しているが、その破綻論理を強弁するために、
共同出版契約は消費者契約でなく事業者間契約だ、
などという「第2の電波理論」をぶち上げてるんだよ。
- 12 :無名草子さん :2007/08/06(月) 06:57:29
-
957 :無名草子さん :2007/08/06(月) 01:01:47
たしかに松田さんは消費者契約でなく事業者間契約だと言ってるな。
こりゃおかしいだろ。
まず著者は言うまでもなく法人格でなく個人格、という>>946のツッコミだけでなく、
実態として消費者問題としてとりあげられてるだろ。
ブタさんみたいに。
内職商法もググってみたが確かに消費者契約法違反の典型例とされている。
でも内職も業務提携による利潤獲得を餌にしているんだよな。
逆に松田さんは内職商法をどう解釈するんだろ?
- 13 :無名草子さん :2007/08/06(月) 07:02:22
- ここまできたら遠慮はいらねーなw
>>10
>松田さんは消費者契約法違反で争うことに消極的なのは、
>BやPに決定的な打撃が与えられないからで、
捏造すんなよ。
「松田さんは事業者間契約だから、消費者契約法違反とは主張できない」
って真実を語れや。
おまいそこまでしてペテンにかけたいのか?
- 14 :無名草子さん :2007/08/06(月) 07:13:04
-
電波な松田の主張
http://www.janjan.jp/media/0703/0703161799/1.php
>新風舎の契約は、消費者契約とは異なります。
>消費者契約法においては「『消費者』とは、個人(事業として又は事業のために契約の当事者になる場合におけるものを除く。)をいう」とされています。
>(しかし)出版社の所有物(商品)をつくって売上金を出版社が得、
>増刷の際に著者に印税が支払われる新風舎の契約は
>「事業者と事業者(著作権者)の契約」といえるものです。
>これがなぜ、「事業者としての作家と出版社の契約ではなく、
>消費者とサービス提供事業者の契約」なのでしょうか?
では松田に質問するが、
在宅主婦に仕事を斡旋することの見返りに、
高額な会員登録料を要求しPCを売りつける内職商法が、
消費者契約と見なされているのか?
松田の代りに>>10、おまいが答えろや。
今度は逃げるなよw
- 15 :無名草子さん :2007/08/06(月) 07:17:31
- 訂正
>>13
×「松田さんは事業者間契約だから、消費者契約法違反とは主張できない」
○「事業者間契約説を唱える松田は、消費者契約法違反とは主張できない」
>>14
×消費者契約と見なされているのか?
○なぜ消費者契約と見なされているのか?
- 16 :無名草子さん :2007/08/06(月) 07:25:52
- 柴田氏に関しては、
2007/6/26 22:30に投稿者U氏が反論したところ
柴田氏がさらに的ハズレな回答をよこしてしまい
自爆してしまっただろ。
- 17 :無名草子さん :2007/08/06(月) 07:32:58
- 牛が反芻するかのように思い出しては叩き思い出して叩き。
そうしないと脆弱なるプライドが維持できない
だから僕は叩こう。そう、我が身果つるまで
- 18 :無名草子さん :2007/08/06(月) 08:01:03
- ツッコミどころ満載な>>10の詭弁に反論および質問@
>柴田さんもこれに基づいて発言しているから、
>消費者センターを介入させるのは筋違いだと言っている。
→>>16で指摘したが、該当での柴田氏の発言は信頼性がおけるものでも何でもない。
>同じ形式の契約書にするから所有権が出版社のものになる
>という問題も起きている。
→ 前スレにもあるように、共同出版契約書の第一条によって明らかになったのは、
共同出版権自体は、所有権は移転しない用途物権だということ。
しかも新風舎社員も「サンプル本扱いするのは買い取ったから」と重要な発言をしている。
これらを無視し、「新風舎に所有権がある」などと今更に及んで
新風舎をバックアップする主張を繰り返すのは何故?
>(事業者と事業者の契約という表現は堅苦しいけど正しいです)
→ 共同出版契約書での著者の署名は個人のもの。
印税が貰えるから、という理由で事業者と見なすのなら、
何故、内職商法は事業者契約でなく消費者契約なのか?
またブタさんはなぜ消費者センターの支援を受けられたのか?
よって「事業者と事業者の契約」という表現は、間違い。
- 19 :無名草子さん :2007/08/06(月) 08:02:31
- ツッコミどころ満載な>>10の詭弁に反論および質問A
>一方、松田さんの場合は契約書そのものの違法性を訴えているわけで、
→ 契約書そのものの不備は誰もが考えていることで、松田だけの考えでない。
むしろ将来、その訴訟を起すべく、消費者契約法違反でもいいから訴訟することで
新たな真実を掘り起こすのは常套手段だと思うし、それは刑事での別件逮捕の
ようにチンケなこと。
よって現状をもって松田と比較し、松田を高みに置くのはそれこそ「姑息」w
当然、松田はそろそろ「契約の違法性」のカドで訴えるのだろうね?
それならそれで歓迎だが、違法性と無効の違いってわかってる?
>松田さんは消費者契約法違反で争うことに消極的なのは、
>BやPに決定的な打撃が与えられないからで、
→ >>13で指摘した。コメントせよ。
- 20 :無名草子さん [sage] :2007/08/06(月) 08:03:31
- 松田の論を叩き台にして批判・議論していくのはいいとしても
小学生みたいな叩きはやめようよw↓ ひきこもりがファビョってるスレだと思われてしまうわな
998 名前:無名草子さん[] 投稿日:2007/08/06(月) 02:23:56
松田ってバカだなwww
1000 名前:無名草子さん[] 投稿日:2007/08/06(月) 02:26:00
松田涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 21 :無名草子さん :2007/08/06(月) 08:05:46
- 訂正
×→ >>13で指摘した。コメントせよ。
○→ >>13>>14で指摘した。コメントせよ。
- 22 :無名草子さん :2007/08/06(月) 08:31:43
- 裁判の日程はいつになるんだろう?
早く見たいな。
- 23 :無名草子さん :2007/08/06(月) 08:31:45
- >>18
> しかも新風舎社員も「サンプル本扱いするのは買い取ったから」と重要な発言をしている。
幹部らの公式発言でもなく、単にその場しのぎの言い訳的な発言にも聞こえるし
今後手のひらを返したかのように「そんなこと言ってません」とか
「あれは一社員が勝手に口走っただけです、訂正します」といい始める可能性もある
所有権を考えるうえで必ずしも重要性ありとは思えないと再三前スレで指摘されていなかったか
まぁP社の矛盾、いいかげんさをハッキリさせるひとつのいいサンプルにはなるけどね
- 24 :無名草子さん :2007/08/06(月) 09:42:35
- >>23
当時のレス読むと、皆重要性に気づいていなかったようだね。「買取り=著者の7掛け購入」と、逆の解釈をしている者すらいたが、それは仕方ないと思う。
物権も強い権利だが、所有権は絶対的に強い権利。しかも未来永劫継続する。
だから民法は、用益物権については、限られた範囲でしかも一時的に制限するにすぎない物権、としている。
自費出版本は著者に所有権があるのは誰も異論はないだろう。で契約上の、共同出版と自費出版の違いは何か、といえば共同出版契約書をとりかわすこと。
ところが共同出版契約書の第一条には、共同出版権は「著者が費用を出し、依頼し・・・」とある。しかも一時的な物権であるが故に、有効期間と更新について明記している。よって共同出版権の性格は、用益物権であることは自明。
一方、所有権は絶対的に強い権利。なので売買契約か贈答契約によるものでなければ所有権の移転は認められていない。共同出版権という名称の用益物権を設定した共同出版契約書を締結したぐらいでは、所有権は移転しない。
(所有権移転の特殊な例で、付号や混和、遺失物取得、などがあるが、関係ないことが自明なので除外。)
以上が、これまでの主張なのだが・・・すまん。新風舎の場合、昔、原稿を応募したことがある者ならピンとくる、もっともっと決定的な物証もあるのだが、新風舎に知られたくないのでこれ以上の公開と解説を控える。
また、今はどうか知らないが、新風舎以外の共同出版会社は、預かり期間を過ぎたら著者に在庫本を返却していたことも覚えているかと思う。これは在庫整理のためなのでなく、会社に所有権がないからなんだよ。
だから、別に物証という形で証拠を押さえている俺にとっては、過去スレの新風舎社員発言「サンプル本扱いするのは、その本を新風舎が買い取ったから」自体は、俺にとっては新証拠の発見!でなく、確信を与えてくれただけなんだよ。
#
「著者が費用負担し依頼する共同出版権を設定しただけの『共同出版契約書だけ』では、本の所有権は新風舎には移転しない。」
「著者に対し、著者への贈呈50部以外は『買取り』であることを売買契約にて著者に許諾させない限り、その本を在庫処分してしまったら窃盗罪が成立する」
- 25 :無名草子さん :2007/08/06(月) 13:31:22
- 出版権のなかにある領布は正確にどういう意味?
- 26 :資 [sage] :2007/08/06(月) 13:37:49
- 「所有権問題」に終止符を打ちます。
> 原告の協力出版は,顧客の負担で通常1000冊を製作し,製作された
>書籍の所有権は原告に帰属する契約を締結し,100冊が顧客に交付され,
>100冊が広告などに使用され,残りの800冊が販売用となることは
>事実であるが,協力出版における見積金額は正当であり(甲457号証の
>4,457号証の5からも明らかである。また,乙19号証74頁3段目
>の「1000部の制作費としては…特別高いというわけではない。相場で
>はなかろうか」とか,乙28号証147頁3段目の「通常,自費出版の相
>場はシンプルなものでも100万円〜300万円と決して安いものではな
>い」とあることからも明らかである。),原告が多額の販促費等を自ら負
>担しているのである。
原告=文G社です。
渡辺勝利編『『文芸社商法の研究』名誉毀損事件 ―裁判で明らかになったこと―』(東京経済2004) p.80
「『文芸社商法の研究』損害賠償請求事件 判決」(原告の主張)より。
「出版権の設定=出版者への所有権の移転」は、
少なくとも出版業界内では「常識」である、といって差し支えないでしょう。
当たり前すぎて、説明を要しなかったのです。
業界の「常識」が、世間一般的であるとは誰もいわないでしょうが。
- 27 :資 [sage] :2007/08/06(月) 13:50:30
- ANTI-新P舎 新P舎の「出版契約書」断片
http://blog.goo.ne.jp/chikuma162/e/1f0324bc82fb199a2fb5541589544d06
「弟13条」を補完しました。
重ね重ねありがとうございます。
欲をいえば、
現物のコピー(画像)を、メール等で提供しては頂けないか、と想います。
勿論、個人情報部分は墨塗りで構いません。
有志の方、是非お願いします。
chikuma162(a)mail.goo.ne.jp
- 28 :無名草子さん :2007/08/06(月) 13:52:46
- 所有権の「移転」というと 著者から出版社へ所有権が移動したみたいに聞こえてしまう。
ぼくの解釈ですが、「はじめっから出版社のもの」ではないかと思ってます
- 29 :無名草子さん :2007/08/06(月) 14:01:42
- >>26
> 「出版権の設定=出版者への所有権の移転」は、
> 少なくとも出版業界内では「常識」である、といって差し支えないでしょう。
そういう「常識」を利用して、新風・文芸に所有権があるってことに
されちゃったんだよな。
新風・文芸にもともと所有権はなかったと主張するのはかまわないが、
現実に新風・文芸が所有権を持っているわけだから、そこから出発して、
問題性を訴えるしかない。
そういう話の順番がわからない人がいるのは困ったことだ。
- 30 :資 [sage] :2007/08/06(月) 14:17:22
- >>28
仰るとおり、誤解を招く表現でした。訂正します。
>>26
「出版権の設定=出版者の所有権の発生」
- 31 :無名草子さん :2007/08/06(月) 20:16:32
- 朝青龍のお医者さんって文芸社から本出してたんですね
ますますもって怪しい医者に見えてきた
- 32 :無名草子さん :2007/08/06(月) 20:32:58
- いやー、本を出しましてねぇ、ってタイプかもな。
- 33 :無名草子さん [sage] :2007/08/06(月) 20:43:09
- >>31
香山ごときの口出すとこじゃねえだろって
どっちかつーと朝青龍かわいそうに思ってたんだが、
Bから本出した医者と聞いただけで
うさん臭い輩がたかってきたように感じる...
包茎だけじゃなく精神科も専門なんですってセリフも、
カネさえもらえば何でも出しますってBの姿勢に通じるし。
高砂、早速他の医者雇ったみたいだな。
- 34 :無名草子さん [sage] :2007/08/06(月) 22:32:55
- グラおばさん、すっかり諦めモードw
次は懸賞小説に応募するってさw
- 35 :無名草子さん :2007/08/06(月) 22:42:33
- ひいらぎさんも動きがとまったね。B芸者の編集について書いていく
って言ってたから期待してたのだけど。
- 36 :無名草子さん :2007/08/06(月) 22:44:39
- >>26
質問等がない限り所有権についてはこれと「続き」を最後にする。>>24にあるように。
>自費出版本は著者に所有権があるのは誰も異論はないだろう。
>昔、原稿を応募したことがある者ならピンとくる、もっともっと決定的な物証もある
新風舎の共同出版は「著者の『自費出版本』の買取りおよび委託販売制度」なんだよ。その証文(というか約定)がある、ということなんだ。
俺は2chを読んだ当初、サンプル本で扱われようと横流しされようと断裁されようと、何故それが非難されるのかが理解できなかった。
当時、新風舎は証文の中で、「著者から500部買い取り、うち50部は著者に渡す」と明記してたからね。
また新風舎はマスコミに登場する場合は、昔から、共同出版でなく自費出版、と流布していた。
つまり自費出版プラス「著者の許諾契約としての」(←これがポイント)売買契約も交わしていたんだ。
これが新風舎の共同出版契約の性格なのだ、ということを理解して欲しい。
今はなぜかその証文は交わされなくなった。しかし新風舎の共同出版契約書や申込書などは当時と全く変っていないのは俺も確認した。
つまり、「著者の許諾契約としての売買契約」が、いつからかは知らないがすっかり抜け落ちていることに気づいたんだよ。
ちなみにいくら社員が、未契約者に「サンプル本は、著者から買い取ったもの」と説明したところで、実際の契約の段階で著者の許諾をとりつけないと売買契約は成立しない。
さて、売買契約がぬけ落ちた今の契約で、はたして所有権の扱いはどうなるのか? 俺は、契約効果の性格と継続性から考えて、新風舎の場合は所有権はない、と考える。
文芸社裁判の判例は知らなかったし、参考にはなったが、契約内容と裁判状況を全て把握してみたい。
また民事の場合は、刑事の罪刑法定主義(判例主義)とは違うので、状況と経緯によって、解釈と判決内容が全く異なることがある。
よって民事の文芸社裁判の判例をもって100%正しい、とのお墨付きにはならない。
ここのところは特に、「新風舎に対して」言いたいね。w
- 37 :無名草子さん :2007/08/06(月) 22:48:50
- >>36の続き
所有権からはずれるが、自費出版からみの話ついでに言っておく。
新風舎が自費出版となると困ると主張する、松田のような者もいる。
ぼったくりが成立するから、というのがその困る理由らしいが、なぜ成立するのか、その理由が全くもって意味不明なのを最後につけ加える。
共同出版契約書自体には業務分担範囲と責任が明確でないからといって、それだけで「白紙委任状」を渡していると勘違いしているようだ。
たとえばパンフに書いてある内容も、契約の「コミットメント」に含まれる、ということは何度も繰り返してきたとおり。
また事業者間契約だ、などという松田の主張も全くのナンセンス。
- 38 :無名草子さん [sage] :2007/08/06(月) 22:53:03
- >>35
グラおばさん、ひいらぎさんのゲストブックにコソコソ何書いたんだろうw
気になるw
- 39 :無名草子さん :2007/08/06(月) 23:29:02
- http://www.tsukuru.co.jp/gekkan/saisin.html
『創』2007年9/10月合併号 8月7日発売!
月刊『創』9・10月合併号
◆詐欺商法だとして民事訴訟も!
自費出版業界トップ「新風舎」に相次ぐ告発の声 長岡義幸
『創』2007年9/10月合併号 8月7日発売!
月刊『創』9・10月合併号
- 40 :無名草子さん :2007/08/06(月) 23:34:17
- >>36
>新風舎の共同出版は「著者の『自費出版本』の買取りおよび委託販売制度」なんだよ。
>その証文(というか約定)がある、ということなんだ。
それは初耳だ。
というか、そこから話を始めればいいのに。
質問する。
まず、その証文が使われたのは何年頃の話?
新風の「買い取り」代金はどのようにしていくらくらい著者に払われるの?
- 41 :無名草子さん :2007/08/06(月) 23:46:56
- >>40
すまなかった。新風舎に知られたくないから、だよ。
被害者団体が結成されたり刑事となるのなら話は別で、証拠を提示するのもやぶさかではないからね。
その前に変な工作や証拠隠滅、口封じなどされたくないから。
証文(約定)があったのは90年代の話で、新風舎が俺から買い取る金額は、本の定価掛ける発行部数だった。
もちろん共同出版でのこと。
- 42 :無名草子さん :2007/08/06(月) 23:50:15
- >>40
割り込みすまん
昔の話だから食いついてもしょーがないんじゃない?
- 43 :無名草子さん :2007/08/06(月) 23:58:07
- 昔の話で困ることでもあんの?
- 44 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:00:37
- 夏の方へ
歩いていこうと
おもうのね
いっぽ50センチで
らったらったと
ほほえんで
いこうと
おもうのよ
殺人予告の次は入水自殺予告かw
なまえは
夏に咲く
花のなまえ
うそ
ほんとは
まだ
わからない
ありゃ
ねこじゃ
ないだろう
咲さんに的絞ったゾ
- 45 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:06:44
- >>41
90年代か。発行点数が爆発的に増加しだすのは2002-3年頃からだから、
知ってる人は少ないんだろうな。
と、いうことはたとえば定価1000円の本なら50部手渡しおよび
450部分の45万円が発行段階で著者に払われるわけ?
>>42
いつのどんな情報でも集めておいて損はない。
それがジグソーパズルの最後の一片になるかもしれない。
むろん吟味の必要はあるけどね。
特にこのへんのネタはビジネスの性格を考える上でも大切だろう。
- 46 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:12:48
- >>40
質問の後半への回答が切れていたorz
新風舎が俺から買い取った金額の、
新風舎から俺への支払い方法はネッティング(相殺、という金融用語)だった。
つまり共同出版契約の総額から、新風舎が俺から買い取った金額を値引き、
残額を俺が新風舎に対して支払う、という方法だった。
これが証文(約定)に明記されていた。
- 47 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:15:32
- >>44
こえーよ
- 48 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:37:56
- >>41
なぜ今2ちゃんで公表するの?
もっと信憑性をもたれ易い場を作って公にしていったほうが…
まぁいいけど
いつからなくなったんだろうなその著者からの買い取り
- 49 :無名草子さん :2007/08/07(火) 00:47:46
- >>46
そういうことを以前やってたなら、
新風は単純に「出版権者が所有するのが出版界の通例だから」とは言えんよね。
やり方を変えたことへの説明がなければ、著者の金で作った本を
著者に買わせるだとか、とんでもない話ということになる。
システムの亀裂が一つ、見つかったわけだ。
後はどうやって彼らにその問いをつきつけるかだが……。
事情に通じた敏腕な弁護士ならでっかい図面が描けるんだろうな。
やや派手さには欠けるが、ジャーナリズムの素材にもなりうる。
90年代の著者ならみんな知ってることなら、
証言者を探し出すのは、そう難しくないだろうから。
- 50 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 07:18:20
- グラおばさんのブログちょろっと読んでみたんだけど、なんかいろんな所でやりまくっていて
それで自分はいい女だと自慢(恥晒し)している様子。
援交中学生がそのまま歳だけとったって感じだな。wそういう痛い行動はせいぜい10代までにしといて欲しい。
しかしコイツ離婚してるんだろ?離婚していて「良妻悪女になる方法」とか言うたわけたタイトルで出版してるわけ。
お前そもそも妻ですらないやろwww淋病が頭にまで回ってるんじゃないのかwwwww
- 51 :無名草子さん :2007/08/07(火) 07:33:51
- >>50
してない、してない。一時期別居するも、また元の鞘におさまってる。
- 52 :無名草子さん :2007/08/07(火) 07:34:38
- 良妻でいられず単なる悪女になる方法なんて誰も読みたくないw
- 53 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 07:54:27
- >>49
>新風は単純に「出版権者が所有するのが出版界の通例だから」とは言えんよね
言えないことはないんじゃ。
「これが通例であり、当社は一時期別の買取方式でやっていて
証文も交わしたけれども、現在は通例のような方式に移行した」
と言って別におかしいことはない
- 54 :無名草子さん :2007/08/07(火) 08:21:07
- >>44
怪しい作品だなw
- 55 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 09:22:50
- ∩_∩
| ノ ヽ
/ ○ ○ はいはい、楽天もマイテン。
| ( _○_)ミ とりあえず決算も多いし落ち着くまでデイトレでもしようかね
- 56 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 09:23:25
- すまん。モロ誤爆った↑
- 57 :無名草子さん :2007/08/07(火) 09:37:48
- グラおばさんは、色々言葉を労してはいても
結局はお金、という本音が透けて見えるのがイタイ。
- 58 :無名草子さん :2007/08/07(火) 09:54:26
- >>57
大体そうじゃないのか?
「あわよくば、印税生活・・・」という何も知らない著者の打算に付け込む
業者を儲けさせるのは、そういう人たちが支えているというわけで。
この「あわよくば、印税生活」は、人の冷静な判断力を狂わせる
魔の手と言っても良い。
- 59 :50 [sage] :2007/08/07(火) 10:39:39
- >>51
グラおばさんの夫は妻が外でやりまくってしかもそれをわざわざ本にして出版して
「わたしやりマンがばがばグラマン子です」って全国に宣伝している事についてどう思っているの?
俺は他人事ながらこの家庭の子供の将来が心配だ・・・・・
- 60 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 10:50:32
- 印税生活になるためは最低何部売れなければいけないかわかってんのか?
そういやセリカとかいう勘違いはその後どうなったんだろ
- 61 :無名草子さん :2007/08/07(火) 10:57:01
- 夫は何も知らないみたいだよ。
- 62 :無名草子さん :2007/08/07(火) 10:59:23
- 外恋wてあれだろ
旦那の稼ぎで自分は何も失う事なく
安全に他の男とセックスするって本だろ
そんな本、著者が捨て身の顔出しで宣伝しなきゃ売れる訳ないじゃんw
- 63 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:00:22
- いつ結婚したんだ?え?
- 64 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:02:41
- いや、そうじゃなくてだな、ママの中で太田寿が女と付き合ってたことにな
ってんのかが知りたい。
- 65 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:02:42
- グラさんはダンナには秘密にしなきゃ! と言いながら目の前でPOP書いたり
してるからね。
誘拐殺人ロリペド多いこの時期に、家から離れた見知らぬ場所に
ドラえもん読んでる年頃の娘を一人置いといて男の車にシケこむなんて、
普通の神経では考えられないしね。メルヘンで通院してたみたいだし、
ダンナも娘のことなど考えると生暖かくスルーしてるじゃないかな
- 66 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:03:52
- 分かった分かった
- 67 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 11:16:56
- グラはマジでヲチ板にスレッド立てていい位の逸材だ思うのだが?
- 68 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:18:24
- >>67発想がネットイナゴだなw
- 69 :無名草子さん :2007/08/07(火) 11:20:36
- 【35歳】やりマングラ子のやりマン日記【夫子供持ち】
- 70 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 11:25:24
- >>67
じゃ言い出しっぺが立ててw
- 71 :無名草子さん :2007/08/07(火) 19:55:58
- 新風と文芸が同じスレってのも限界
- 72 :無名草子さん :2007/08/07(火) 20:39:15
- 「創」の記事、おなじみの経過に加えてけっこう新情報もあるな。
「当時(売れ行きが)動かなければ、50部だけ在庫を残して断裁したり、
新古書店に流したり…」(元社員)
「効率化を念頭に。共感モードを装いながら終始こちらのペースで」
(勧誘マニュアルより)
主な取材源が被害者から元社員に移行しつつある。
筆者はもっと続けたいから内部情報くれ、と言っている。
出版業界に関する著書もある人だから、前から関心持ってたんだろう。
次号も続けさせたいもんだ。
- 73 :無名草子さん :2007/08/07(火) 20:52:36
- >>71
それは感じてたけど、
新風のスレに文芸の社員が・・・って展開もありそうな気がした。
- 74 :無名草子さん :2007/08/07(火) 21:32:12
- >>73
混同した情報がややこしい
- 75 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 21:34:05
- >>74
結局はIDの出る板でスレ立てろよって話になるとオモ。
- 76 :無名草子さん :2007/08/07(火) 21:37:46
- >>75
IDでてもわけた方がわかりやすい
- 77 :無名草子さん [sage] :2007/08/07(火) 21:42:49
- そうか?
- 78 :無名草子さん :2007/08/07(火) 21:47:44
- 両社いっしょのスレが不便なら別に単独のを立てて、
そこを盛り上げたたら?
両社のビジネスは業界一番手、二番手として関連性があるんだから、
両方の話ができるスレは必要だよ。
- 79 :無名草子さん :2007/08/07(火) 21:50:05
- 無能の田舎芝居屋・天井編集長はまだいるんですかw
- 80 :無名草子さん :2007/08/07(火) 21:52:50
- >>78
このスレ内で両出版社の話題が交錯している気がしたので
- 81 :無名草子さん :2007/08/07(火) 22:02:55
- 日本出版社大手「新風舎」社長、詐欺で逮捕か!?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1173693110/
ココ使えばいいじゃん。IDも出るし。
- 82 :無名草子さん :2007/08/08(水) 01:13:22
- >>72
月刊創に、マツザキは自書の中で
「ベストセラー本じゃなく、少数部数の本を売る主義だ」
みたいなことを書いたいたと引用されていたが、
売ることに関しては相変わらず共同出版本なんか関心がない模様だ。
http://www.pub.co.jp/s/shop/contents2/asahi.aspx
アカヒに掲載される広告をわざわざHPに載せていた。
今月はこんなのが掲載されるらしいが、
(もう掲載されたのかな? アカヒなんか購読していないので知らん)
毎度おなじみの原稿募集のキャッチコピーが消えてるな、
とちょっとだけ関心してあげたら何よこれ、
企画出版本か、共同出版本で偶然ヒットしたレアケースものだけじゃんw
しかも5年前のものまで広告しているしw
新刊案内じゃないし
やはり共同出版本なんか売る気がない、というアコギな姿勢だけは
変らないようだ
- 83 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:17:20
- >>80
無関係の出版社が交錯するのは困るが、新風と文芸は根っこが同じなんだから、
多少交錯したっていいじゃん。
時には、そのおかげで重要な情報が見つかる場合だってあるんだから。
>>78の言うように両方の話ができるスレは必要だよ。
以前、工作員がしきりにスレを分けたがっていたって話題なかったっけ。
- 84 :資 [sage] :2007/08/08(水) 02:30:42
- >月刊『創』9・10月合併号
>◆詐欺商法だとして民事訴訟も!
>自費出版業界トップ「新風舎」に相次ぐ告発の声 長岡義幸
より、末尾部分。
> だが、新風舎の話を聞かなければ一方
>的に過ぎるだろう。新風舎側から見た事
>実経過や共同出版のしくみを聞きたいと、
>取材を申入れたものの、現在、著者向け
>に説明文を作成中なので、その文書を公
>表した後、取材に応じるかどうか決めた
>いとのことだった。裁判の第1回口頭弁
>論は本誌校了後の7月27日になる。説明
>文書の発表も7月末ぐらいになるようだ。
> 次号では続報を伝えられればと考えて
>いる。『創』編集部か私のメールアドレ
>スへの内部告発も大歓迎だ。
既に一回目の口頭弁論が行われて居たのですね。
「考える会」あたりも前もって報せてくれれば好いのに。
その後の報告も無い様です。
- 85 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:33:59
- >>83
根っこが同じとか知らずしゃしゃり出てすいません
ただ契約の内容が違ったり印税の仕組みや
裁判の結果がそれぞれ違うのでこのスレもあり
個別にあればいいかなと思っただけです
- 86 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:39:05
- しゃちょうが言ってたが
資って両国のジジイだってホント?
- 87 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:42:08
- >>86
↑これが工作員?
- 88 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:43:34
- マックユーザーの私がやってきましたよ
マックでアクセスするとP舎の頁は見れないとでます。
ウインドーズ使えっていわれるんです。
みなさんも同様?
それとも、これってなにか新しい動き?
- 89 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:44:55
-
資が自演魔なのはお馴染みだけど
反応の速さからして事実だったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
資 = 両国のじじい
- 90 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:47:17
- >マックユーザーの私がやってきましたよ
>>84で登場してるだろ
資がマックユーザーなのは皆知ってるのにw
- 91 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:49:15
- >>89
正直まとめサイト作ってくれる人が誰でも特に興味ない
君の理論でいうなら反応の速さから君は工作員
- 92 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:54:09
- そもそもP舎なんて言葉、資しか使わねーし
資はマックユーザーだからURLコピペしても
散々文字化けさせてたし
夜中も自演しまくって、おまいの狙いは何なんだよ?
資=両国のジジイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
84 :資 [sage] :2007/08/08(水) 02:30:42
88 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:43:34
マックユーザーの私がやってきましたよ
マックでアクセスするとP舎の頁は見れないとでます。
- 93 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:57:23
- >>92
しゃちょう とお話しができるあなたはP舎の誰ですか?
裁判中はこんな所に居ないで余計なことしない方がいいよ♪
- 94 :88 :2007/08/08(水) 03:02:51
- 90様
念のため、私はその資さんという人ではありません。
こんなやり方でHPアクセスできなくするのを
なんか不気味に感じている者です。
知り合いがそれぞれP舎にBG社から数作出版して
作家を気取っているのが正直言って気持ち悪く、昨今動静を
探るべく読ませて頂いておりました。
- 95 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:06:19
- もう資の自演は食傷気味だ
が、資=両国ジジイという指摘もどうやら本当らしいことがわかった
↓記念真紀子コピペw
- 96 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:12:19
- バカコテ資、24時間365日2chに寄生し、脳髄反射でまぬけな自演しまくりw
しかも資=両国のジジイなのが判明直後の自演Eでは、
P舎という用語やマックユーザーの点からお資なのがばればれ。
資=両国じじいなのが暴露され、あわててまぬけな話題転換 wwwwwwwwww
69 :資 [sage] :2007/07/30(月) 12:57:59
76 :無名草子さん [sage] :2007/07/30(月) 15:26:10
>>69 お前さんは他の掃除作業があるだろ。
79 :無名草子さん :2007/07/30(月) 16:18:11
>>76おいおい捏造すんなよハゲ ← ★ 自演@
153 :資 [sage] :2007/07/31(火) 13:54:45
155 :無名草子さん [sage] :2007/07/31(火) 15:40:05
>>153 咲プログなどでとっくに紹介済だろ知恵遅れ
156 :無名草子さん :2007/07/31(火) 15:47:00
>>155いちいち噛み付くなよキチガイw ← ★ 自演A
252 :資 [sage] :2007/08/01(水) 07:38:47
253 :無名草子さん :2007/08/01(水) 07:45:55
>>252 意味不明の言葉使ってオナってんじゃねえよバカコテ
254 :無名草子さん [sage] :2007/08/01(水) 07:56:25
朝から粘着w ← ★ 自演B、しかも超過疎の朝っぱらから脳髄反射 www
- 97 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:13:34
-
554 名前:資 [sage] :2007/08/03(金) 12:43:45
555 名前:無名草子さん :2007/08/03(金) 13:28:39
資さんへ
>>255の安否って? 何かヤバイの? とても気になるので
556 名前:無名草子さん :2007/08/03(金) 14:20:31
>>555
資は言葉の使い方がまるで出鱈目で支離滅裂
557 名前:無名草子さん :2007/08/03(金) 14:22:46
おれがこのスレ開くたび粘着レスが目に飛び込んでくるのは
偶然だらうか ← ★ 自演C、他人の会話にも間髪入れず脳髄反射 www
84 :資 [sage] :2007/08/08(水) 02:30:42
86 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:39:05
しゃちょうが言ってたが 資って両国のジジイだってホント?
87 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:42:08
>>86 これが工作員? ← ★ 自演D
88 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:43:34
マックユーザーの私がやってきましたよ ← ★ 自演E
P舎の頁は見れないとでます。
- 98 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:17:39
-
資=両国じじい? って質問されて、
何でいきなり「工作員?」って逆ギレすんの?
何で「両国じじい」だと都合が悪いの?
何で
何で?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
86 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:39:05
しゃちょうが言ってたが 資って両国のジジイだってホント?
87 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:42:08
>>86 これが工作員? ← ★ 自演D
- 99 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:35:40
-
資=両国じじい? って質問されて、
何でいきなり「工作員?」って逆ギレすんの?
普通の反応は、「両国じじいって誰?」だろうにw
何で「両国じじい」で脊髄反射したの?
何で「両国じじい」だと都合が悪いの?
何で
何で?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
86 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:39:05
しゃちょうが言ってたが 資って両国のジジイだってホント?
87 :無名草子さん :2007/08/08(水) 02:42:08
>>86 これが工作員? ← ★ 自演D
- 100 :無名草子さん :2007/08/08(水) 03:57:46
- 荒らしがどこの工作員なのかが気になるな。
- 101 :無名草子さん :2007/08/08(水) 04:00:33
- そりゃ資=両国じじい、って暴露されたからな
- 102 :無名草子さん :2007/08/08(水) 04:01:35
- >>101
両国じじいって何?
- 103 :無名草子さん :2007/08/08(水) 04:04:41
- >>102
それが素直な反応だよな。
だが資にとっては非常に都合の悪い存在らしい。
俺はもちろん両国じじいって誰だか知ってるし、
何故都合が悪いのかも理解できる。
けどこのネタはもうちと引っ張っとこw
- 104 :無名草子さん [sage] :2007/08/08(水) 07:00:01
- なんか沸いててワロタw
- 105 :無名草子さん [sage] :2007/08/08(水) 07:36:14
- しゃちょうしゃちょうって以前も正夫が暴れてたが
今度はしゃちょうの情報(真偽はわからないけど)をダシに大暴れですか。
しかも「こいつらは同一人物だ!」と騒ぐだけで何がしたいのかわからん
おまえしゃちょうだろ、おまえ両国だろ、おまえ資の自演だろ、おまえ本人だろ
このスレは無意味な本人認定であふれかえる。
所有権でもなんにも言い返せなくなったのが悔しかったのかな
- 106 :無名草子さん [sage] :2007/08/08(水) 07:48:05
- 153 名前:資[sage] 投稿日:2007/07/31(火) 13:54:45
「国セン」にADR機能搭載!
155 名前:無名草子さん[sage] 投稿日:2007/07/31(火) 15:40:05
>>153
咲プログなどでとっくに紹介済だろ知恵遅れ
165 名前:無名草子さん[sage] 投稿日:2007/07/31(火) 16:09:23
咲さんのブログで消費者団体訴訟制度が施行されたのは紹介されてたけど
国民生活センターのADR機能の件も紹介されてたっけ?
***************************************************************************
前スレ165の指摘の通り知恵遅れはどう見ても勘違いして逆ギレしてる155なんだけど
なんで指摘されても気付かず同じコピペを遣いまわしてるんだ・・・・
コピペするたび「私は勘違いバカです」と言って回ってるようなものだろう
あと「プログ」ってなに。「ブログ」がなんか進化したの?w
- 107 :無名草子さん :2007/08/08(水) 08:10:52
- 両国オジジなら、俺の本も38万円で出して欲しい(笑)。
実際は誰だか知らないけどね。
- 108 :無名草子さん [sage] :2007/08/08(水) 08:25:58
- ジジイじゃないから古い表記が下手で統一されてないんだよ
- 109 :無名草子さん :2007/08/08(水) 08:40:39
- しゃちょうって、鴉さん? べつの誰か?
誰がどこで言ってんの?
はずしてるよ……。
- 110 :無名草子さん :2007/08/08(水) 09:13:11
- >>109正夫に情報の正確さを求めてもしょうがない
- 111 :無名草子さん :2007/08/08(水) 11:53:22
- 資でも新でもどうでもいいから早く倒産すれ
- 112 :無名草子さん :2007/08/08(水) 12:16:29
- >>99
逆ギレの使い方間違えてるぞ
いきなり逆ギレってないだろ
- 113 :無名草子さん :2007/08/08(水) 12:22:32
- 社長ー。まだ赤ちゃんプレイやってんすかー?
んなもんで現実逃避してちゃだめっすよ。
- 114 :無名草子さん :2007/08/08(水) 12:47:16
- 裁判からの現実逃避は無理だからな。
- 115 :無名草子さん :2007/08/08(水) 12:48:37
- >>113
罪の重さを認識してるとも思えんな。
被害意識すら持ってるんじゃないかね。
- 116 :無名草子さん :2007/08/08(水) 12:49:36
- マツザキ君が法廷で何を証言するかは見ものだな。
- 117 :88 :2007/08/08(水) 17:38:17
- そうですか
資=両国ジジイ
ですか
殆どの人にはどうでもいいことですね
それよりなんで新風舎(P舎って書くといけないみたいですね)の
頁はMacではアクセスできなくされたのでしょう?
新風舎ではMac一切使ってないのでしょうか?
分析通のアイディア乞う
- 118 :無名草子さん :2007/08/08(水) 17:50:08
- 元編対策だよ
- 119 :88 :2007/08/08(水) 18:24:26
- >>118
そういや元編さんまったく現れませんね。
それに、テレビの話も実現されてないようだし・・・
何かおっかなさそうな力でも働いてるのかな。
考えすぎですかね?
謀略好きとしては、悪いけど何かある方が・・・
- 120 :無名草子さん [sage] :2007/08/08(水) 19:06:27
- 元編は使ってるPCまでバレてんのか。
しかしマックユーザーの「客」もいるだろうに。
いきなりアクセスできなくなって不安になっちゃうだろうな
- 121 :無名草子さん :2007/08/08(水) 19:09:16
- 巨額詐欺、脱税、労基法違反、セクハラなどなどなど
問題の大きさに気がついたマスコミ各社から、取材攻勢にさらされてるとか。
そんなことねーか。
ちなみにこの会社、なんの力もありません。
- 122 :無名草子さん :2007/08/08(水) 19:52:58
- >>117
殆どのヒトにはどうでもいい情報なんだけど
資は自演でキレまくったからなw
DQNな糞コテ。
馬っ鹿じゃんw
- 123 :無名草子さん :2007/08/08(水) 20:02:27
- 暴れはっちゃく、暴れヌンチャク、暴れ粘着
- 124 :無名草子さん :2007/08/08(水) 20:02:47
- >>107
両国オジジって何者?
38万円の共同出版?
- 125 :無名草子さん :2007/08/08(水) 20:06:21
- >>124
http://plaza.rakuten.co.jp/jps2005/7000
- 126 :無名草子さん :2007/08/08(水) 20:16:47
- >>124
d
資=両国ジジイ=両国オジジ=両国の隠居=ペンネーム・高石左京
ってことかあ
日記をチラ読みしたけど、確かに時間だけはたっぷりありそうだな
隠居生活が楽しそうだ